《刑法》总则疑难问题研讨

“从‘不枉不纵是底气’，到‘高质效办好每一个案件’。”司法实践的冷峻与法治文明的温度形成精妙对话。7月15日，腾博会 以“‘三个善于’破解《刑法》总则司法实践痛点”为主题的业务研讨会，邀请了市政法单位的业务专家、办案骨干及律师代表，通过“对话+点评”的方式，阐述检察机关如何把握“三个善于”的内涵要求，做到高质效办好每一个案件。

破题：直击痛点的“实务探索”

检察机关高质效办好每一个案件，离不开对基础性、原则性、典型性实务难题的深刻洞察与有效破解。本次活动着眼“实质法律关系”的准确把握、法治精神的精准探寻、法理情的智慧融合3个维度，聚焦于长期困扰司法人员、影响司法公信力的几大症结展开研讨，旨在为落笔“三个善于”，做实高质效办案寻找“破题之钥”。例如，案件事实纷繁复杂，是正当防卫还是相互斗殴，需要司法人员准确甄别事实证据、实质把握主要矛盾，既要避免唯结果论的误判，又要防止以暴制暴的滥用。刑法中的“其他方法”“兜底条款”，如何把握手段、情节的相当性，要求司法人员从立法原意出发综合开展价值判断，要秉持客观公正的立场做到不枉不纵是底气，更是能力。刑法第十三条“但书”条款不敢用、用不好总是让司法人员左右为难，既要防止“机械入罪”，又要避免“随意出罪”，则要在法理情的天平上寻求最佳平衡点。高质效包含对质量、效率、效果的更高要求，指引司法人员杜绝就案办案、机械办案。上述关于刑法总则问题的深入研讨，无疑为破解司法实务难点、堵点、痛点问题开拓了多元融合的思路，探索了切实可行的路径。

交锋：跨域协同的“智慧碰撞”

针对“正当防卫与相互斗殴的司法界分”这一话题，宁乡市检察院检察官助理唐钰从最高法、最高检指导性案例切入，层层剖析案件核心争议焦点，提炼了指导办案的“四维度实质审查法”。湖南森力律师事务所律师孙朝志提出，“‘互殴二元论’理论框架，提前准备工具不必然排除防卫意图以及还手反击亦不等同于具有斗殴故意等理论思路，要牢牢坚守法治的本心。”长沙市公安局法制支队政委马晓云认为，重构主客观统一认定模型、制定证据审查负面清单、建立三步递进审查补强机制等极具操作性的指导意见，既具有理论的系统性，又极具实务的前瞻性。“这种立场鲜明的对抗模式，迫使我们突破检察思维定式，从指控逻辑、辩护策略、审判视角乃至社会效果等多维度，重新审视自身办案框架的细节与边界，收获远超预期。”腾博会 检察官助理郭梦龙深有感触。

升华：从理论到实践的“成果转化”

历经4个小时热烈、深入的思想交锋与智慧交融，实现了法律职业共同体的良性互动，促进了理论与实务的深度融合。“这样的活动既有对理论问题的深度解构，也有对实务问题的精准解剖，干货满满，一定要把学到的这些好方法用到今后的办案中。”长沙市开福区检察院检察官周洁说。湖南金厚律师事务所徐勉律师连连点赞：“检律互动如此深入，体现了腾博会 的开放与担当。”北京盈科（长沙）律师事务所刑事部主任肖兴利对构建检律良性互动长效平台提出了期许，“期待更多的青年检察官和律师代表通过深入交流互鉴互促，实现共建共治共享的目标！”

本次沙龙取得了丰硕的研讨成果。一是“实质法律关系”识别更趋精准。直面“正当防卫”与“相互斗殴”界分难题，创新性提出以“法益衡量”区分“真正互殴”与“不真正互殴”，并明晰“不真正互殴”与正当防卫的判定规则；针对帮信罪、毒品犯罪中“主观明知”认定难点，构建分步推定路径，显著提升证据审查的精准性。二是法治精神实践诠释更加充分。 深入研讨现场待捕型自首、单位自首等非典型自首构成要件，进一步厘清其适用条件；围绕刑法“等其他方法”与“兜底条款”的规范适用争议，提炼出“三性标准检验”“四步限缩比较”“例示行为推导”“保护目的揭示”等实用方法，深化对法律内涵的精准把握，有效破解“机械司法”困境。三是“法理情融合”办案智慧显著提升。通过典型案例生动阐释“危险作业罪”司法理念变迁，探索确立“现实危险”的证据审查维度，明晰定罪量刑尺度；针对刑法第十三条“但书”条款适用难题，提出切实可行的解决方案。“以‘三个善于’引领做实‘高质效办好每一个案件’，这不仅仅是一次交流座谈，更是法律职业共同体的携手同行。”腾博会 党组成员、副检察长陈芳评价，“将‘三个善于’落到实处，融入检察办案全过程各环节，真正让人民群众可感受、能感受、感受到公平正义。”接下来，长沙市检察机关将持续擦亮“腾博会 馨声·刑检锋味”业务沙龙活动品牌，将其打造为长沙地区法律职业共同体专业化、常态化、精品化的研讨交流平台和专业化建设的亮丽名片；建立理论指导实务、实务反哺理论研究的深度融合机制，持续提升高质效办案的素能。